Kwart strooizout stuitert direct in de berm

strooizout truck

De afgelopen weken heeft autorijdend Nederland weer dankbaar gebruik van gemaakt van het feit dat (keuken)zout de smelttemperatuur van water drastisch verlaagt. Een verzadigde zoutoplossing heeft een bevriezingspunt van -21°C. Dat zorgt ervoor dat men de wegen ook bij hevige vrieskou en sneeuwval veilig kan blijven berijden.

Dit is een bijdrage van trouwe lezer Ivo. Hebt u zelf zin ook eens een stuk voor Wattisduurzaam.nl te schrijven? U bent van harte welkom, kijk hier voor de mogelijkheden!

Onderzoek omtrent verspilling strooizout in Gelderland

In opdracht van provincie Gelderland is een onderzoek ingesteld naar de korrelgrootte van strooizout. Hier zijn enkele zeer bruikbare resultaten uit voortgekomen die kunnen zorgen voor een verduurzaming van de strooigewoontes. Probleem met strooizout is namelijk dat het voor een deel in de berm terecht komt en vervolgens in het oppervlaktewater, daarom is het belangrijk te zorgen dat er niet overmatig veel zout wordt gebruikt.

Grof strooizout stuitert beter

Uit het onderzoek blijkt dat grotere zoutkorrels verder stuiteren dan kleinere (is dat een verrassing?) en dat grotere dus snel in de berm terecht zullen komen, waar ze totaal geen nuttig werk meer doen voor het wegverkeer. Van de grofste fractie van de onderzochte zoutkorrels belandde direct na het strooien 11% in de berm, na een halfuurtje bereden te zijn lag zelfs al 27% in de berm.

Conclusie na het testen van drie verschillende groottes? Gebruik geen wegenzout grover dan 1,6mm. Culinairioos ook weer blij dat het prachtige grove zeezout niet geschikt blijkt voor op de weg.

Bron: DeIngenieur
ImageCredit: hisks @ sxc.hu

Dit vind je misschien ook leuk...

4 reacties

  1. Piet schreef:

    Dit is een enorm gekleurd artikel dat iedereen klakkeloos overneemt. Erg jammer dat men zich niet meer verdiept in de materie. Onderzoek is gebeurd in opdracht van een procincie die vanwege aanbestedingsbeleid grof zout van 0-3 mm moest gaan gebruiken en dit absoluut niet wilde omdst men al 20 jaar fyn vacuumzout verbruikte! en heeft testen gedaan bij een machineleverancier wiens machines beter presteren met fijn zout en ook erg nauw samenwerkt met de grootste leverancier van fijnkorrelig vacuumzout! Geen wonder deze uitkomst! Het vingertje kan beter naar de machinebouwer gewezen worden en zorgen dat de machines beter afgesteld worden of beter gaan presteren met grover zout. Ook een simpele oplossing van de provincie zou zijn het toerental van de strooischotel van de zoutstrooier wat te verlagen zodat het zout minder ver verspreid wordt…maar neen dat had men vast niet gewild of bedacht… Deze uitkomst scoort beter en is sensationeler in de markt..! En zo eiekt het heel erg naar… Wie betaalt bepaalt…!!! Jammer!!!

    • Thijs schreef:

      (Bovenstaande reactie is helaas een aantal dagen in het spamfilter blijven hangen. Excuus.)

      Verrassende kijk op de zaak, het onderzoek leek zeer de moeite waard en de uitkomst lijkt te voldoen aan de verwachtingen. Neemt niet weg dat ook een juiste uitkomst gedreven kan zijn door minder correcte belangen natuurlijk. We proberen hier altijd kritisch te kijken naar het duurzaamheidsnieuws dat we plaatsen maar het idee van een eventuele strooizout-maffia was echt nog nooit bij ons opgekomen.

  2. Piet schreef:

    Dit is een enorm gekleurd artikel dat iedereen klakkeloos overneemt. Erg jammer dat men zich niet meer verdiept in de materie. Onderzoek is gebeurd in opdracht van een procincie die vanwege aanbestedingsbeleid grof zout van 0-3 mm moest gaan gebruiken en dit absoluut niet wilde omdst men al 20 jaar fyn vacuumzout verbruikte! en heeft testen gedaan bij een machineleverancier wiens machines beter presteren met fijn zout en ook erg nauw samenwerkt met de grootste leverancier van fijnkorrelig vacuumzout! Geen wonder deze uitkomst! Het vingertje kan beter naar de machinebouwer gewezen worden en zorgen dat de machines beter afgesteld worden of beter gaan presteren met grover zout. Ook een simpele oplossing van de provincie zou zijn het toerental van de strooischotel van de zoutstrooier wat te verlagen zodat het zout minder ver verspreid wordt…maar neen dat had men vast niet gewild of bedacht… Deze uitkomst scoort beter en is sensationeler in de markt..! En zo eiekt het heel erg naar… Wie betaalt bepaalt…!!! Jammer!!!

    • Thijs schreef:

      (Bovenstaande reactie is helaas een aantal dagen in het spamfilter blijven hangen. Excuus.)

      Verrassende kijk op de zaak, het onderzoek leek zeer de moeite waard en de uitkomst lijkt te voldoen aan de verwachtingen. Neemt niet weg dat ook een juiste uitkomst gedreven kan zijn door minder correcte belangen natuurlijk. We proberen hier altijd kritisch te kijken naar het duurzaamheidsnieuws dat we plaatsen maar het idee van een eventuele strooizout-maffia was echt nog nooit bij ons opgekomen.

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.