Canadese SMR helaas niet goedkoper dan ‘gewone’ kernreactor
Ontario Power Generation start de bouw van eerste small modular reactor (SMR) in Canada. Het Amerikaanse GE Hitachi levert de reactor van het type BWRX-300, met een vermogen van 300 megawatt. Oplevering is gepland voor 2030.
Het bouwterrein voor de kleine modulaire reactor ligt naast de operationele kernreactor in Darlington, die draait sinds 1992.
Op het bouwterrein zijn 4 BWRX-300-reactoren voorzien, goed voor een gezamenlijk vermogen van 1200 megawatt en een totale investering van C$20,9 mrd (€13,3 mrd). De eerste reactor, waarvoor de bouw nu is goedgekeurd, moet in 2030 elektriciteit aan het net leveren. De overige 3 komen in de plannen gefaseerd online voor 2035.
Steeds efficiënter bouwen voor kostendaling
De eerste van de 4 geplande reactoren is met een geraamde investering van C$7,7 mrd verreweg de duurste. Deels omdat C$1,6 mrd aan gedeelde infrastructuur voor de 4 reactoren direct voor de eerste reactor beschikbaar moet zijn. Deels omdat de hoop bij small modular reactors (SMRs) is dat de kosten dalen met elke volgende reactor die je bouwt.
Zeker als je er meerdere van dezelfde reactoren op dezelfde locatie bouwt, kun je enige leereffecten verwachten. Binnen het project in Darlington zijn er 3 kansen om dergelijke efficiëntieslagen te maken. Uitgaande van C$1,6 mrd voor de gedeelde infra en C$6,1 mrd voor de eerste reactor raamt Ontario Power Generation de investering in reactoren 2, 3 en 4 op gemiddeld C$4,4 mrd. Dat zou een kostenreductie van bijna 30% betekenen. Mooi maar ook knap ambitieus.
Ook inclusief gedroomde kostenreductie flink aan de prijs
Als het lukt de 4 reactoren voor C$20,9 mrd (€13,3 mrd) te bouwen, komt de investering neer op een goeie €11 mln per megawatt (MW). Daarmee ligt de geraamde investering in de Canadese SMR-kerncentrale tussen die van recent opgeleverde conventionele kernreactoren in. De Franse kernreactor Flamanville 3 (€23,7 mrd* en 1650 megawatt) is met ruim €14 mln/MW beduidend duurder, de kerncentrale Barakah in Abu Dhabi ($32 mrd (€29 mrd) en 5600 megawatt) met €5 mln/MW echter duidelijk goedkoper. Kanttekening daarbij is dat in Darlington de bouw nog moet starten terwijl in de bedragen voor Flamanville 3 en Barakah al tegenvallers tijdens de bouw verwerkt zijn. Anderzijds is in het budget voor Darlington mogelijk al rekening gehouden met de inflatie, waardoor de historische cijfers voor de andere 2 projecten niet geheel vergelijkbaar zijn.
Bij de start van de bouw van Flamanville 3 in 2007 waren de kosten op €3,3 mrd – €4,6 mrd inclusief inflatie – geraamd en zou de reactor al in 2012 elektriciteit leveren. Na vele tegenslagen is de reactor uiteindelijk pas eind 2024 aan het net gekoppeld. De bouw van Barakah liep een goeie 4 jaar uit de planning en ook dat had consequenties voor de kosten.
Mocht de bouw van de SMR-centrale in Canada ook enkele tegenslagen te verduren krijgen, dan is deze ondanks de modulaire opbouw dus al snel duurder dan conventionele kerncentrales.
In Nederland zijn er in verschillende provincies enthousiaste maar prille plannen voor de bouw van SMR’s, onder meer om de elektrificatie en het concurrentievermogen van industriële clusters te stutten. Gegeven deze Canadese investering moet er vrij veel goed gaan voor een kleine modulaire reactor het industriële vestigingsklimaat daadwerkelijk aantrekkelijker maakt.
*Redactie 12:45: In de oorspronkelijk versie van dit artikel rekende ik met €19 mrd voor Flamanville 3. Een lezer wees mij erop dat dit bedrag achterhaald is en dat de Franse rekenkamer de investering nu (januari 2025) op €23,7 mrd raamt.
Bron: GE Hitachi, Ontario, World Nuclear News / Imagecredit: GE Hitachi
Oprichter WattisDuurzaam en duurzaamheidsadviseur bij We-Boost Transitions.
Ontdek meer van WattisDuurzaam.nl
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Om de paar jaar, geeft de EU 800 miljard uit. Dus dan kan je ook wel een paar centrales van bouwen.
Dat kan.
Maar beter kun je er iets nuttigers mee doen.
Hout opstoken zeker. Lekker groen bezig. Het enigste wat daar groen aan is, is t hout.
Miljardengraf, je blijft met het afval zitten.
Energie tekort door AI .
Waarom staat er bij SMR nooit bij hoe Small (m3) ze moeten zijn? Of wordt bedoeld: Cheap?
Voordat je een weinig-zeggende reaktie plaats,orienteerje eerst wat de Techniek is achter de Small Modular Reaktor.Via youtube.nl (tik in) Watch GE Hitachi’s BWRX-300 Small Modular Reaktor(Boiling Water Reaktor) (tik in)Rolls-Royce| Small Modular Reaktors (tik in) Small Modular Reaktors Explaned-Nuclear Power’s Future,en neem kennis van deze nieuwste Energie-opwekking.En dat komt weer zoals ik al vaker benoemde de Nederlandse Kabelkijkers in ontvangst van de Exakte Innovatie Technologische Ontwikkelingen tov de Bezitters van de Schotel-ontvangst.Vooral het dom houden van de Kabel-kijkers is een Motto,wat ze niet weten,zeuren ze ook noet over.Vooral de ontvangst via de div. Satellieten oa de Japanse NHK en de Zuid-Koreaanse en de Chinese Satellieten Omroepen ,verrijken hun kennis via oa de Astra 19.2 of de Hotbird Satelieten,en dat allemaal FTA(FREE TO AIR) te ontvangen zonder abonnements-kosten.En vooral het Schotel-bezit in Nederland zal worden bepert door Schotelverboden.
Voor dat geld kun je een heleboel windmolens bauen en dat ook nog zonder atoomafval.
Hr. Henk van Lutterveld: het is bekend de aanvoer van vaste Energie-opwekking,en daar is via Wind-turbine’s en Zonnepanelen totaal geen sprake van,geen wind geen stroom-opwekking geen zon geen of heel weinig energie-opwekking.En dat hadden wel de Energie-Centrale’s,draaide exakt 60 seconden x 50 hz = 3000 toeren continu.Teveel of te weinig geeft een evt een BLACKOUT(stroomnetuitval).Via youtube.nl (tik in) Mit der Energiewende in den Blackout en Plötzlich Dunkel en Blackout-wie gut sind wir auf Hessen ohne strom vorbereitet?. Geeft weer als de zuivere sinus van 50 Hz wisselstroom zal gaan veranderen.Wat al regelmatig ook in Nederland plaats vindt.En zelfs heel EU gebonden landen de netstroom kan uitvallen,omdat duizenden Energie-Centrale’s als een ketting met elkaar verbonden zijn,en als in Noorwegen dat zou veranderen,dan hebben ze in Spanje/Portugal daar last van,vandaar de totale BLACKOUT.En dat bedoel ik nu,te weinig kennis van de inhoud,geen totale parate kennis,inzake waarom het zo belangrijk is,in een constante Energie-opwekking.U moet wel over enige kennis bezitten,betreft de Duitse Taal.
Daarnaast zijn er in oa Gelderland bezig met het plaatsen van een Small Modular Kernfusie-centrale,die binnen 5 jaar gebouwd kan worden,en geen kern-afval veroorzaken.En die kunnen langs de bekende Rivieren geplaats worden.En dat is in overleg met de plaatselijke Gemeente’s.En daarnaast waar moeten al die wind-turbine’s geplaats worden in Nederland!.Maar ook de woningbouw die heel veel plaatsen opvragen!.In 2050 30 miljoen-inwoners! in Nederland,die moeten wonen en moeten plassen/poepen en ook de recreatie-plassen vol met drijvende zonnepanelen,en geen groene graslanden meer,geen grazende koeien,geen schapen meer te zien:want die zijn door de wolven al opgevreten,Maar onze nakomelingen kijken uit 60/70 verdiepingen hoogbouw uit naar de vele slanke geplaatse Windmolens,waar de Italiaanse bekende mode /auto/ontwerpers een natte droom van kunnen krijgen,omdat door de windvanen Postbank/Veluwe zijn de roofvogels allang verdreven,omdat de windvanen van de snel draaiende Windmolens gehakt maken van alles wat in de buurt zal komen.In wat voor land komen de nieuwe-generatie te leven?.En daarom al zullen het plaatsen van de Small Modular Reaktors de oplossing kunnen geven,voor een evenwichtige verdeling van de ontstane leef-ruimte’s,voor ook meer woongenot etc.Maar met mijn leeftijd van 80 jaar,ben ik nu al blij,dat ik nu nog beschikt over heel veel ,via de Postbank/Veluwe en in Gelderland woongenot.Wie gelijk heeft of wilt hebben,aan u de eer.De verantwoordelijke,zijn vaak door hun eigen Tunnenvisie,en beschikken later over prachtide Pensioenen,en ergens zijn gaan wonen. Waar nog heel veel leef-en woongenot aanwezig is.Oa in de Super-rijken Midden-Oosten,via de liggende palm-eilanden!.
Eerlijk gezegd is het me een raadsel waarom juist provincies zo enthousiast zijn over SMR. Provinciale overheden hebben nauwelijks geld of een onafhankelijke inkomstenbron. Wie een kerncentrale wil neerzetten heeft geld nodig, is het idee dan dat het rijk geld geeft aan projecten van de provincie?
Überhaupt is dat het frustrerende aan de hele kernenergiediscussie in Nederland. De hele rechterflank zingt het nucleaire hossana maar wat het mag kosten en wanneer het er moet zijn blijft buiten beschouwing. Een discussie over kernenergie zonder een discussie over geld is gewoon niet serieus.