Hoeveel kerncentrales kun je bouwen zonder arbeidsmigranten?

Javier Carcamo, via Flickr Creative Commons

Een van de stoerste besluiten van de coalitie PVVNSCVVDBBB is het plan voor 4 nieuwe kerncentrales. Qua CO2-reductie niet onverstandig. Het laat zich echter lastig rijmen met de ambities van de coalitiepartijen inzake migratie en wonen. 

Niet 2 maar 4 nieuwe kernreactoren

In de strijd tegen klimaatverandering grijpt de nieuwe exorbitant rechtse coalitie nóg sterker in op de elektriciteitsmarkt dan de vorige centrumrechtse coalitie. Er moeten liefst 4 nieuwe kernreactoren bijkomen in Nederland.

Het is goed dat de nieuwe coalitie de nucleaire ambities ten opzichte van die van Rutte IV nog verder heeft verhoogd. Als je per se wil armpje drukken met de onzichtbare hand van de markt, kun je maar beter all in gaan.

De bouw van de eerste van de 4 nieuwe kerncentrales zal een zooitje zijn, met grote vertragingen en budgetoverschrijdingen. Conform traditie. Bij de bouw van de tweede reactor voorkom je de fouten die je maakte ten tijde van de bouw van de eerste maar gaan ongetwijfeld weer nieuwe dingen mis. Pas bij de derde en vierde reactor gaan leereffecten tellen. Door niet 2 maar 4 reactoren te bouwen, maakt Nederland gemiddeld meer kans op betaalbare kernenergie.


Jarenlang duizenden werknemers aan de slag per kerncentrale

Kernenergie is goed voor de werkgelegenheid. Voor de nieuwe reactoren Flamanville 3 en Olkiluoto 3 waren zowel in Frankrijk als in Finland 3000 tot 4500 vakmensen nodig. Bij de 2 reactoren in aanbouw bij de Britse kerncentrale Hinkley Point zijn zo’n 8500 mensen aan de slag en bij de bouw van 4 reactoren in Abu Dhabi liep het aantal medewerkers op tot 25.000. In hoeverre de bouw van de 4 Nederlandse reactoren parallel loopt, bepaalt dus of 4000 tot ruim 20.000 vakmensen tegelijk nodig zijn.

Huisvesting is direct een uitdaging

De gemeente Borsele, waar ten minste 2 van de 4 nieuwe reactoren gepland zijn, telt 23.000 inwoners. Die zullen niet allemaal beschikbaar zijn voor de bouw van de kerncentrale.

Een groot deel van de benodigde vakmensen zal uit de rest van het land komen. Of uit de rest van de wereld. Bij de bouw van Flamanville 3 kwam een derde van de werknemers uit het buitenland. Bij Olkiluoto 3 was slechts 20% van de bouwers Fins.

Ook in Nederland is de arbeidsmarkt vrijwel zeker te krap om 4 kernreactoren uitsluitend door Nederlanders te laten bouwen. Reken op duizenden arbeidsmigranten die hier zo 10 jaar aan het bouwen zijn, en dus waarschijnlijk ook hun gezin meenemen. Prima natuurlijk, maar het botst toch wat met ambities van de coalitiepartijen inzake migratie en de wooncrisis.

Hieronder indrukwekkende beelden van de omvang en complexiteit van de bouw van kerncentrale Hinkley Point C.


Imagecredit: Javier Carcamo, via Flickr Creative Commons

Thijs ten Brinck

Ontdek meer van WattisDuurzaam.nl

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Dit vind je misschien ook leuk...

7 reacties

  1. Erik schreef:

    De kerncentrales zijn simpelweg nodig, steeds meer datacenters etc. Vannacht was onze stroom ook weer voor 40% van gas

  2. Mathias schreef:

    Interessante preventieve invalshoek.
    Dat wordt serieus rekken en strekken voor sommige politieke partijen om die spreidstand vol te houden.

  3. Matthijs Kunenborg schreef:

    “Als je per se wil armpje drukken met de onzichtbare hand van de markt, kun je maar beter all in gaan.”

    Nog beter kun gewoon niet ‘armpje drukken met de onzichtbare hand van de markt’ (mooi gevonden overigens).
    Maar goed de bouw van (2 of 4) kerncentrales past wel mooi in het rijtje onhaalbare plannen van het huidige kabinet.

  4. Menno Barkmeijer schreef:

    KPMG rapport van 2021. Scenariostudie van 2022.

    Beide in opdracht van de 2e kamer. Beide de conclusie dat kernenergie alleen gaat werken wanneer
    1. Geen kosten overschrijding
    2. Volgens planning
    3. SMR de beloofde kosten reductie waarmaken

    De kans dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen is nog groter.

    Sindsdien, Barakah in productie. Met “slechts” 60% overrun. Een stuk beter dan Flamanville, 580% boven budget.

    Dus volkomen logisch om niet 2 maar 4 NPP te bouwen. Want volop bewijs dat er 3 deze keer niet 120% boven budget gaan.

    Welk bewijs dan? Nou, Silvio belooft het.

  5. Will Eisinga schreef:

    Zonnepanelen zijn goedkoop geworden. 10 cent Wp. Check Alibaba. Stroom is goedkoop geworden. Een paneel van 500 Wp kost 50 euro. Die produceert over een periode van 30 jaar 500 kWh per jaar. Dat is 15.000 kWh voor 50 euro. Hoe Goedkoop is dat??? Die kerncentrales worden gebouwd maar zullen nooit stroom verkopen. Veels te Duur. Ik heb al 12 jaar 50 Zonnepanelen. geen gas. Perfect. Stroom van de Zon is Gratis. GRATIS.

  6. Will Eisinga schreef:

    6 juli 2024. Nu ook officieel 3 miljoen installaties met Zonnepanelen in Nederland. Solar Magazine.
    Cumulatief vermogen pv-installaties Nederland 17.8 GigaWatt. Solar Magazine
    187.879 consumenten en bedrijven installeerden in eerste halfjaar Zonnepanelen.
    Conclusie.
    Kerncentrales worden gebouwd met Belastinggeld maar zullen nooit stroom verkopen.
    Atoomstroom Te Duur. Dat is wel duidelijk.

  7. Will Eisinga schreef:

    Trouw interview Brett Christophers. Maarten van Gestel 5 juli 2024.
    Goedkope Zonnestroom Goed Nieuws? Zonnestroom 1 cent per kWh.
    Nu schone Energie al jaren goedkoper wordt, komt de energietransitie vanzelf goed. Toch?
    Nee, stelt Brett Christophers in The Price is Wrong.
    Bedrijven willen geen lage prijzen, maar hoge winsten.
    Zonnestroom 1 cent per kWh.
    Conclusie.
    Kerncentrales worden gebouwd maar zullen nooit stroom verkopen.
    Atoomstroom te duur. Dat is wel duidelijk.

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.